Ale wiecie, że użycie pamięci RAM zależy od... miliarda czynników?
Zresztą, przy takim samym zestawie stron i bez wtyczek raczej na pewno więcej będzie brał Chrome.
Im będzie więcej kart, tym różnica będzie większa, na niekorzyść Chrome.
Separacja procesów jednak robi swoje.

A co do importu haseł - nie sprawdzałeś może na ich forum / bugzilli czy to w ogóle jest w planach?

lukasamd napisał/a:

Separacja procesów jednak robi swoje.

W tym była fajna sprawa gdy podczas gdy jedna kara przestała odpowiadać - reszta działała.

lukasamd napisał/a:

A co do importu haseł - nie sprawdzałeś może na ich forum / bugzilli czy to w ogóle jest w planach?

https://wiki.mozilla.org/Firefox/Featur..._migration

poki co widac ze nikt nie oferuje lepszej przegladarki niz chrome

Skąd takie przypuszczenia?

Właśnie?

Chrome wcale nie jest przeglądarką "najlepszą". Firefox pod względem jakości odtwarzania filmów (np. nie tnie) czy grania w gry wymagające w pełni flash'a (gdzie ten w FF jest lepiej zoptymalizowany, niż w Chromie moim zdaniem) wygrywa. Chrome może jest i szybki, ale nie jest tak do końca zoptymalizowany, jakby mogło się wydawać, więc qrta GDZIE ARGUMENTY?

Kamilz125 napisał/a:

Chrome może jest i szybki

Poprawka: Chrome BYŁ szybki. Via http://antyweb.pl/oddajcie-starego-dobr...-monstrum/
Sam również odczułem tą ciężkość Chrome.

Racja. Otwieranie się nowych kart, stron www zależy teraz bardziej od przepustowości łącza, niż przeglądarki, a szkoda. Jedynie funkcja "wyszukiwanie dynamiczne" lekko porasowywuje. Co do reszty, jest dużo gorzej i tutaj przyznam Ci całkowitą rację. A to, co się dzieje w procesach, używając Chrome to jest jakiś absurd.

W Firefoksie tylko jedno obecnie jest wolne, interfejs. Gdyby udało im się coś z tym zrobić pod Windowsem (bo pod Linuksem problem nie występuje lub jest widoczny w o wiele mniejszym stopniu) to by była bajka.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus

Po dłuższym korzystaniu z najnowszego firefoxa stwierdzam że wydajność HTML5/CSS3/Flash jest znacznie większa W CHROME.

Na nic się mają puste teorie o super wydajności tych technologii.

A ja powiem, że miło zaskoczyła mnie najnowsza beta. Płynne przewijanie jest nareszcie płynne bez żadnych ręcznych zmian w about config.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus

Nie wiem od czego to zależne. Na firefox film w rozdzielczości 1080p na YT się dość mocno klatkuje, nawet czasem zawiesza całą przeglądarkę natomiast chrome łyka go bez żadnych problemów. Próbowałem uruchamiać FF w trybie "awaryjnym" (bez dodatków), ten sam efekt.
O wydajności animacji CSS3 nie wspomnę, bo też widać w nich wyraźne klatkowanie przed ukończeniem takiej animacji.

Czekam na firefoxa który będzie miał podobną obsługę standardów jak Chrome, aby nie było takich: https://twitter.com/Macsch15/status/307859942445043712 kwiatków

Ciekawe czy się doczekam.

uj wie.

Ja tam twardo trzymam się Chroma. Zawsze wracałem do FF, ale tylko po to, żeby zobaczyć, czy w końcu mi się przypodoba - bezskutecznie, przynajmniej na chwilę obecną. Zresztą Chrome mnie mocno trzyma, mam już swoje ulubione dodatki, bez których ani rusz, także FF mogę powiedzieć "bye, bye".

A tak swoją drogą to Maxthon 4 wygląda ciekawie. Narazie tylko męczą wersje testowe, jednakże co boli, to brak jakiegokolwiek "czegoś", co mogłoby szlag te wszystkie reklamy trafić.

// Tutaj miał być post na temat ale kot ugniatający ciasto jest tak uroczy że zapomniałem co miałem napisać. :3